quinta-feira, 7 de outubro de 2010

E Agora?

E AGORA? QUAL A NOSSA SAÍDA?
Como o próprio nome diz,SUPREMO tribunal federal, é a ultima instância julgadora e decisória de processos, que necessitem de uma definição e orientação de conduta.
Recentemente, caiu nas mãos do SUPREMO, um anseio popular e uma necessidade universal das pessoas de bem, conseguirem finalmente acabar com os bandidos, os ladrões, os safados da política brasileira. O SUPREMO tinha que decidir se a lei do ficha limpa, já aprovada, iria valer para essas eleições ou somente para as próximas.
Conseguem entender isso?
Existe época para o homem ser honesto? Antes podiam roubar que todos serão perdoados se o SUPREMO votar a lei do ficha limpa e decidir que só vai valer para as próximas eleições. Se isso acontecer, deveriam por jurisprudência, abrir todas as cadeias desse país e SOLTAR TODOS OS CRIMINOSOS.

TODOS OS FICHAS SUJAS, ROUBARAM, MENTIRAM, ENGANARAM, ENRIQUECERAM, MATARAM, ( muita gente deve ter morrido de fome, por causa do dinheiro que não chegou ) DURANTE ANOS e todos foram de uma forma ou de outra flagrados e condenados pela imprensa e pelo povo que conhece todos eles. Exemplo – todos os do mensalão , além dos petistas espertos liderados pelo Barbudo e pelo José Dirceu.

Qual foi a decisão do SUPREMO? EMPATE........EMPATE....DÁ PARA ACREDITAR NISSO?

O Ministro Presidente Cezar Peluso , que deveria dar o voto de minerva e desempatar de imediato essa votação, simplesmente recusou-se a fazer isso, no meu ponto de vista, covardemente, transferindo para outra época ou rezando para que o Presidente da Republica, nomeie mais um dos seus afilhados, para votar segundo os interesses dele. ISSO É UMA VERGONHA!!!! Nós, o povo de bem e honesto dessa terra não merecíamos essa decisão, Ficamos frustrados.
Se o supremo não decide uma questão como essa e é tratada segundo os interesses pessoais dos seus julgadores, quem vai agora, dar ao povo, a resposta que ele tanto anseia? DEUS?
PARA MIM, FICHA SUJA É FICHA SUJA. AGORA E SEMPRE. NÃO PODE SER CONSIDERADO FICHA LIMPA AGORA E SÓ NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES FICHA SUJA.
QUEM É BANDIDO, SAFADO, DESONESTO, MENTIROSO, LADRÃO E SAQUEADOR, VAI SER TUDO ISSO AGORA E DAQUI 4 ANOS, COMO SEMPRE FOI NO PASSADO.
Quem pegou AL Capone foi a receita federal. Por que a nossa receita federal não investiga a vida de todos esses fichas sujas e de seus familiares, para comprovar o enriquecimento ilícito? Por que a receita só se preocupa com os assalariados e os autônomos? Será por que, sendo um órgão do governo federal, tem seus diretores e chefias colocados na posição de decidir, pelos mesmos ladrões e bandidos fichas sujas que queremos extirpar da vida publica? Será?
O FICHA SUJA, É SUJA PORQUE ROUBOU, ENGANOU, DESVIOU DINHEIRO, SE APROVEITOU DO CARGO, ENFIM, É UM BANDIDO, UM CANALHA PROFISSIONAL. Aí, o SUPREMO VEM, e diz através de cinco dos seus ministros, que esses bandidos que renunciaram para poder se candidatar agora, ainda podem ter uma chance de roubar mais, se forem eleitos de novo.
A renuncia ao cargo eletivo, limpa a ficha desses bandidos? Está certo isso?
Diz a Constituição que todos nós somos iguais perante a lei. Esses bandidos e esses fichas sujas estão sendo tratados de forma igual ? Se eu roubar um banco, terei esse mesmo tratamento? Se eu roubar para comer, terei esse mesmo tratamento?
Na verdade, o que nós precisamos é de uma reforma no nosso poder judiciário.

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, precisa ser realmente autônomo, ser independente, ser livre de compromissos com políticos e seus ministros não deveriam mais ser escolhidos pelo Presidente e aprovados pelo Senado Federal ou seja, Os ministros são escolhidos pelos próprios bandidos que um dia terão que julgar ( COMO AGORA).
Um Ministro do SUPREMO, deveria ser escolhido pelos seus pares, em uma votação democrática, em todo território nacional, ter merecimento e ser detentor de uma conduta insuspeita, ilibada e irrepreensível durante toda sua vida . NÃO É O QUE ACONTECE HOJE.
A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OU ALGUM OUTRO GRUPO REPRESENTATIVO DOS ADVOGADOS EM TODO TERRITÓRIO NACIONAL, DEVERIA SER O RESPONSÁVEL PELA ESCOLHA DOS HOMENS QUE COMPORIAM O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Teriam que ser Homens sem máculas, isentos, com méritos próprios, reconhecidamente honestos e incorruptíveis e de conduta inquestionável, sempre escolhidos pelos seus iguais.

Deixar essa responsabilidade para um homem, enquanto presidente, não é uma solução inteligente e nem a mais isenta e correta, no meu ponto de vista, principalmente quando são indicados pelo Presidente Lula, que é reconhecido por ele mesmo, um homem que nunca sabe de nada e que nunca deu muito valor a educação. Como poderia reconhecer quem tem méritos para ocupar uma cadeira no SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL?
Pelo menos, não funcionou, até agora
Muitos dos que ali estão sentados hoje, foram indicados, votados e colocados naquela cadeira, pelos mesmos bandidos que agora estão precisando ser julgados. (VEJAM O EXEMPLO NO FINAL DESSE ARTIGO)
Esse País para melhorar realmente, precisa acabar com a IMPUNIDADE GENERALIZADA DOS BANDIDOS ENDINHEIRADOS. SEM ISSO nunca teremos e nunca poderemos acreditar na MÁXIMA DO DIREITO INTERNACIONAL DE QUE A JUSTIÇA É CEGA.
OS HOMENS QUE FAZEM AS LEIS, SÃO OS MESMOS QUE NOS ROUBAM DIUTURNAMENTE. COMO ESPERAR JUSTIÇA?
Lembram da prisão do DANIEL DANTAS HÁ ALGUNS MÊSES, feita pelo Delegado Protógenes?

Lembram que o cara não tinha nem 24 horas de cadeia e um Ministro do Supremo , resolveu interceder a seu favor, e lhe concedeu um HABEAS CORPUS, SEM TER SIDO CHAMADO PARA FAZER ISSO? Quantos cidadãos comuns estão mofando inocentemente numa cadeia e nem esse ministro,( MINISTRO Gilmar Mendes, que a época era presidente do supremo tribunal federal) e nenhum outro, se mexem para fazer alguma coisa, sob a desculpa de estarem abarrotados de processos ou pelo simples e correto fato de que não foram chamados a se pronunciar.
Qual terá sido o motivo que levou o MINISTRO GILMAR MENDES a AGIR COM TANTA CELERIDADE E MANDAR SOLTAR O SR. DANIEL DANTAS, QUE SEGUNDO AS PROVAS ERA UM BANDIDO?
O SUPREMO NÃO É A ULTIMA INSTÂNCIA DE RECURSO? POR QUE O MINISTRO GILMAR MENDES SE METEU ONDE AINDA NÃO ESTAVA SENDO CHAMADO?
É UMA VERGONHA!! Será que ele agiria da mesma forma se o réu fosse um simples pai de família, assalariado e devedor de prestações das casas Bahia?
Nunca houve tanta corrupção e tanto roubo como nesses dois governos do presidente Lula.
Nunca tantos escândalos, tanta podridão e tanta sujeira, e o pior, todas as falcatruas eram controladas e tinham seu ponto de partida na CASA CIVIL, antes com o chefe José Dirceu e agora com a DILMA ROUSSEF E SUA SECRETÁRIA DE CONFIANÇA, ERENICE GUERRA.
Tudo isso acontecendo em um dos locais mais vigiados e controlados do Brasil, na ante sala do presidente e ninguém sabia de nada?
As pessoas podiam circular pelo palácio, tranquilamente, sem serem incomodadas e sem precisarem se identificar? Não eram filmadas?
Pacotes de dinheiro surgiam dentro de gavetas, com um montante absurdo ( R$200.000,00) e isso era normal?
A Erenice Guerra tinha todos os seus parentes empregados no governo, alguns eram assessores trabalhando na casa civil , quando a Dilma ainda era a ministra e ela não sabia de nada?
Ela não sabia o que os seus assessores faziam? Não conhecia os parentes da sua grande amiga?
De que maneira , essa fortuna era dividida? Onde esconderam todo esse dinheiro? Embaixo do colchão?
Não podem quebrar o sigilo bancário, telefônico, e fiscal desses ladrões?
Somos todos idiotas para ter que engolir isso ? Nenhum Ministro do Supremo ou da procuradoria ou de algum órgão fiscalizador do poder judiciário, pode mandar investigar isso? Pode exigir respostas rápidas? A Policia Federal é isenta para investigar esses escândalos?
Será que mais uma vez, a corrupção no governo Lula, vai levar a melhor e todos esses bandidos continuarão impunes, usufruindo do dinheiro roubado e desviado, COMO ESTÃO FAZENDO HOJE TODOS OS BANDIDOS DO MENSALÃO.
NENHUM FOI PRESO E continuam se divertindo NO LUXO COMPRADO COM NOSSO DINHEIRO, ROUBADO.
A Dilma participava de tudo isso, assim como a Erenice Guerra e tudo com a conivência do chefe maior, ele não pode negar desconhecimento, porque acontecia dentro da casa dele e ele tinha obrigação de saber quem entrava e quem saia. No mínimo, é crime de irresponsabilidade, é incompetência, é conivência, é cumplicidade.
O Supremo Tribunal Federal é o órgão de cúpula do Poder Judiciário, e a ele compete, precipuamente, a guarda da Constituição, conforme definido no art. 102 da Constituição Federal.
O Supremo Tribunal Federal é composto por onze Ministros, brasileiros natos (art. 12, § 3º, IV, da CF/88), escolhidos dentre cidadãos com mais de 35 e menos de 65 anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 da CF/88), e nomeados pelo Presidente da República, após aprovação da escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.
O Tribunal indica um de seus Ministros para compor o Conselho Nacional de Justiça (art. 103-B, I, da CF/88) e três para compor o Tribunal Superior Eleitoral (art. 119, I, a, da CF/88).
Composição Plenária

Ministro Cezar Peluso - Presidente
Ministro Ayres Britto - Vice-Presidente
Ministro Celso de Mello
Ministro Marco Aurélio
Ministra Ellen Gracie
Ministro Gilmar Mendes
Ministro Joaquim Barbosa
Ministro Ricardo Lewandowski
Ministra Cármen Lúcia
Ministro Dias Toffoli

ALGUMAS PERGUNTAS: ESSA PESSOA DO ARTIGO ABAIXO, MERECIA ESTAR ONDE ELE FOI COLOCADO?

A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL E TODOS OS ILUSTRES JURISTAS QUE TEMOS, ESPALHADOS POR ESTE ENORME PAÍS, CONCORDARAM COM ESSA INDICAÇÃO E COLOCAÇÃO?

PARA MIM, ISSO É UMA ZOMBARIA E UMA GOZAÇÃO COM A CARA DE TODOS NÓS.

UM MINISTRO COM ESSE HISTÓRICO, MERECE O CARGO E PRINCIPALMENTE MERECE NOSSO RESPEITO?

É UM JURISTA ISENTO E DE REPUTAÇÃO ILIBADA PARA OCUPAR ESTE CARGO?
Tem notável saber juridico, se nem conseguiu ser aprovado em concurso estadual para juiz?

Tem conhecimento e méritos suficientes e inquestionáveis para julgar?

Quem é essa pessoa, para julgar o destino de tantos?

Tem integridade moral e vida sem máculas?

Tem atestado de bons antecedentes?

Passou no exame da ordem dos advogados?

Minha pergunta final.

Que tipos de ensinamentos e exemplos precisamos lançar mão, para educar nossos filhos e nossa juventude, com tanta safadeza acontecendo diariamente, se quem deveria combater isso apenas fecha os olhos ou compactua?

Wilson Soares Barroso Filho
Médico e Honesto.

Abram o link abaixo e controle seu vômito.

.REPUTAÇÃO ILIBADA"

José Antonio Dias Toffoli

http://anipol.blogspot.com/2010/07/jose-antonio-dias-toffoli.html

Quem é ele, você sabe ?
É MOLE OU QUER QUE EMBRULHE?

Deus tenha piedade de todos nós.

sexta-feira, 11 de junho de 2010

INFORMAÇÃO

Peço desculpas, pois estou formando este blog devagar e lentamente.

AUDITORIA MÉDICA

 1 - Não existe doença, existe doente ou seja: cada paciente reage de forma diferente à um mesmo sintoma, dependendo da forma como foi acometido e do seu estado geral.

2 - Todo médico tem total liberdade na condução do tratamento do seu paciente, mas, tem que obrigatoriamente documentar todas as suas condutas, através do prontuário.

QUER PARAR DE FUMAR?

O primeiro mandamento para quem quer parar de fumar é: Ter realmente vontade de parar, querer parar e tomar essa decisão.
Feito isso, tenho certeza absoluta que 9 entre 10 fumantes conseguem parar, se fizerem de forma determinada o que eu fiz
Vou relatar aqui, a minha experiência e como eu consegui parar de fumar sem traumas, sem recaidas, sem desejos, sem irritações, e principalmente sem nenhuma vontade de colocar novamente, um cigarro na boca.
Tudo isso eu devo a minha decisão de querer parar e principalmente à um remédio milagroso chamado CHAMPIX, que age exatamente como descrito na sua literatura. FANTÁSTICO.
Este remédio milagroso, faz com que o fumante esqueça do cigarro em menos de 7 dias e acreditem se quiserem, faz com que o fumante esqueça definitivamente que já fumou na vida. O cigarro, o cheiro do tabaco, a fumaça, nada disso voltará a influencia-lo.



Apesar do preço ser salgado ( Cerca de R$ 980,00, pelos 3 kits com duração total de 3 meses de tratamento ), o resultado é extremamente compensador e se seguirem meu exemplo e se reagirem como eu reagi, não precisarão comprar os 3 kits e gastar tanto.
Eu comprei o primeiro Kit para 30 dias, tomei conforme a orientação da Bula ou seja, comecei tomando 0,5mg  e com 7 dias já não sentia nenhuma vontade de fumar.
Antes de iniciar o tratamento com Champix*, você deve estabelecer uma data para parar de fumar na segunda semana de tratamento (a partir do 8º dia). Você deve anotar esta data na embalagem para que não a esqueça. Se você não conseguir tente novamente, algumas pessoas necessitam de mais tempo para Champix* fazer efeito.



A dose recomendada de Champix* para adultos que você deve seguir a partir do primeiro dia encontra-se na tabela a seguir:

1º ao 3º dia -Tomar 1 comprimido de Champix* de 0,5 mg (comprimido branco), uma vez ao dia.

4º ao 7º dia - Tomar 1 comprimido de Champix* de 0,5 mg (comprimido branco), a cada 12 horas (todos os dias nos mesmos horários, preferencialmente um comprimido pela manhã e outro à noite).



8º até o final do tratamento - Tomar 1 comprimido de Champix* de 1 mg (comprimido azul claro), a cada 12 horas (todos os dias nos mesmos horários, preferencialmente um comprimido pela manhã e outro à noite).

Antes do uso do Champix, eu tentei tudo que existia no mercado, inclusive o ZIBAN e aqueles chicletes e adesivos que se propunham a substituir a Nicotina do cigarro. Nada deu certo
Descobri o Champix em 2007, através de pesquisas que fiz na internet e depois de ler tudo que consegui, eu mesmo me receitei ( Sou Médico ) e Parei de fumar no sétimo dia de tratamento, sem apresentar nenhuma recaida e principalmente, sem sentir nenhuma vontade de fumar de novo. FUI ABENÇOADO.
Este remédio, não age como os outros existentes no mercado que tentam substituir a nicotina e assim enganar os receptores nicotínicos cerebrais, responsáveis pela manutenção do vicio, ele se  propõe a bloquear esses receptores e assim, conseguem fazer com que o paciente esqueça que nicotina existe.
Realmente existe alguns efeitos colaterais  ( leiam a bula no link postado aqui ), mas, comigo, só senti um pouco de enjoo, por volta do 25º dia de tratamento, que eu consegui controlar apenas, diminuindo a dosagem do medicamento. Como eu tinha que tomar 1Mg de 12 em 12 horas no primeiro mês, eu apenas passei a tomar de 24 em 24 horas ( Não esqueçam que eu parei de fumar e esqueci o cigarro na primeira semana e olha que eu poderia fumar até o 8º dia ) e depois de 48 em 48 horas e apesar de ter comprado o segundo kit que teria a duração de dois meses, eu só tomei da forma descrita acima, mais 7 comprimidos e até hoje não lembro do cigarro e nem que já fumei na vida. O restante dos comprimidos que sobraram, eu apenas os destrui.
Agradeço a Pfizer e a sua politica de pesquisas constantes e incansáveis.
Um  Abraço a todos
Wilson Soares Barroso Filho
Médico
CRM/SP - 17130
Caso alguém queira melhores informações, por favor faça seu comentário, deixe seu endereço que eu farei contacto.


quarta-feira, 2 de junho de 2010

BLOG

Desculpem, blog em formação